如果要探究人民的概念从何时而来,说不太清楚,但有印象的是从新中国成立以来,标榜的是人民共和国,所以从中央政府到主要国家机关全部标识着人民的字样,所以没有人民的字样代表着你不是人民的东西,这就是中国人的肤浅,只要表面上做到了,就是实质,而真正的意义本非如此.
民有、民治、民享的民主意识从新民主主义革命就有了，便现在真正能做到这种理想的有几何，大家忽视了实质的权利，大家注重的是表面的享有，当时代的进步，从西方学到了新的东西回来的时候，急功近利的改革得不到支持，反而成为现实中的负担。
人民政府、 人民法院、人民银行。。。。，太多的冠冕堂皇的名义，如果没有人民的名义就不是为人民服务了，好象现在有人是这样理解的，所以在现实中的改革中有人提出的去人民化，结果呢，人民化没有去掉，你被人民的唾沫给埋没，改革未成身先死，反而把矛盾引到了你想理想化的地方，结果可想而知了，而有些部门与领域却从中得到了利益，悄悄的进行了实质的利益的取得，地位提高了，实惠收到了，而按法治理念应该得到尊重的却被束缚了，这就是中国现有的现实。
改革谁之过，从某些学者从西方法治中学到的表面的法理概念，到法治程序的改革，没有真正促进中国法治的进程，反而导致了中国法治的退步，法院不再是与政府并存的，而是党委领导下的一下部门，人或事或财受制于受政府领导的财政或人事或组织部门的控制，而如果说人民银行还标榜着人民字样，但所有的东西都与西方的银行有过之而无不及的接轨了，收费，理念，但没有一个人说银行这样做不是人民的银行，不是中华人民共和国的银行，但实质是他确实已经不是，他变成了利益的最大化，公益的最小化了，但有谁说他们这利改革是不可接受的，没有，因为有人这些矛盾的焦点转移到别处了，人民忽视了本该重视的地方，这就是中国人民的可悲。
不想批判太多，自己也是人民的一份子，有感而发，希望中国真正进步，不要为名所累，因为革命尚未成功，同志尚需努力，这是毛主席说的。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5374015